Estamos en una situacion muy crítica tanto en el panorama nacional e internacional como en el partidario.
Como sabreis,los dias 6,7 y 8 de noviembre nos enfrentamos a un XVIII congreso del PCE en una situacion francamente lamentable. Tenemos un partido que hace décadas se desarmó ideologicamente,organizativamente y politicamente. Esa vieja "cupula" eurocomunista que dirige el partido es en gran medida responsable de la degeneracion y hundimiento del partido al adoptar las sucesivas tesis revisionistas,vease eurocomunismo o socialismo del siglo XXI.
Primero,empezaron por desarmar al partido ideologicamente y organizativamente,renunciando al marxismo-leninismo,al centralimso democratico y a la organización celular del partido que permitia mantener al mismo en contacto permanente con las masas.
Todas esas reformas vinieron de manos de una cupula que denunciaba la "antidemocratica" estructura tradicional de los PC,no obstante,esos cambios se hicieron por imposición y sin ningún debate. En segundo lugar,no contentos con vaciar de contenido la C de las siglas,vaciaron la P de partido.
Tras haber impuesto sus tesis y haber “renovado y contextualizado” el partido y su programa,los resultados no eran los que se esperaban.El partido se hundia eleccion tras eleccion,perdia influencia,y cada vez se iban mas militantes a su casa impotentes al ver el declive y progresivo hundimiento del partido en el que habian luchado tantos años por construir una nueva sociedad,a la cual la cupula habia renunciado. Lejos de abrir un proceso de autocritica y cojer el toro por los cuernos,la cupula decidió que el problema no era ni del programa ni de la linea politica que seguia el partido,sino del mismo partido,que estaba desfasado,asi que decidieron crear un nuevo tipo de organización que pretendia agrupar a la izquierda “transformadora” del estado a costa de la estructura del propio partido,al que relevaron en un segundo plano poniendolo en situación de inutilidad.
Esa organización nacida de los restos que quedaban del partido se llamo Izquierda Unida(IU).
Hoy IU gobernada,por supuesto,por la vieja cupula eurocomunista,nos viene con el discurso de la refundación de la misma tras la etapa llamazarista.
De momento,los pactos con ICV y la linea politica siguen siendo los mismos solo que con el discurso un poquito mas radicalizado,pero tampoco cuaja…¿como va a cajar una “refundación llevada a cabo por una cupula de viejos dirigentes completamente burocratizados que han cambiado mil veces su discurso?¿es que acaso alguien es tan ingenuo como para creerse eso?
Sin embargo,el balance de esos años de IU ha sido la de la inactividad del partido y el inicio de un largo pero constante proceso de autodestrucción perfectamebte dirigido y planeado por una dirección que a estas alturas poco les importa el ideal comunista porque ya de entrada no lo han conocido nunca.
Ahora el discurso de la refundación va dirigido al partido y propuesto por la misma dirección que lo hundió y lo dejó en lo poco que es ahora,en visperas de un congreso que puede ser decisivo para el futuro del partido y en el que su proceso precongresual ha sido llevado a cabo de una manera maquiavelica para evitar al maximo la participacion de la militancia.
Demasiadas veces se nos ha dicho a los militantes que IU y el partido no son incompatibles,pues bien,creo que ha quedado suficientemente demostrado que SI lo son,para empezar,la disciplina de partido es muy diferente a la de una organizacion como IU,y en segundo lugar,se ha visto que con IU el partido queda en un segundo sino en un tercer plano. A más,en tiempos dónde LA crisis sistémica del capitalismo nos azota,necesitamos un partido fuerte,cohesionado y sobretodo armadisimo ideologicamente para combatirlo coherentemente y tener una propuesta clara y solida para superar ese sistema profundamente antidemocratico y deshumanizado.
Esa propuesta,se llama socialismo,a secas,y tiene una ideologia cientifica que lo defiende y demuestra su validez al satisfacer las necesidades del ser humano,terreno en el que el capitalismo ha fracasado rotundamente hundiendo a gran parte de la humanidad en la miseria la mas absoluta y aumentandola en los paises dichos desarrollados.Esa ideologia cientifica,la gran desconocida por la mayoria de los dirigentes actuales,es el marxismo-leninismo,la que desterraron del partido junto a la coherencia por su profunda ignorancia y incompetencia y son en parte responsables de la situacion social actual al haver destruido una arma tan valiosa como es el partido comunista para evitar los retrocesos en materia de derechos y libertades,retrocesos que padecemos hoy sin nadie que les plante cara! Simplemente pido que miremos a nuestro alrededor,cuando vemos un PCF que del 20% cayo a lo que es hoy,o el PCI que de cerca el 30% que tenia hoy ni existe.Esos partidos,fueron los fundadores del eurocomunismo y iniciaron una tendencia revisionista que acogieron varios partidos comunistas europeos llevandolos al fracaso el mas absoluto.
Hoy estos partidos,al igual que el PCE forman parte de una herramienta institucional al servicio de la UE llamado PIE (Partido de la Izquierda europea),herrammienta profundamente denunciada por partidos comunistas como el PCP de portugal o el KKE griego,partidos comunistas que no renunciaron a sus principios y hoy en dia son la tercera fuerza de su pais presentandose ante la sociedad como partidos comunistas,con su discurso y con su programa,sin eufemismos revisionistas y sin coaliciones de mil partidos en los que hay mas siglas que militantes.
Para acabar,me gustaria hacer hincapié en la militancia.Al principio del articulo,he achacado la gran parte de la culpa de la situacion actual a la vieja cupula,no obstante,una parte de la culpa la tenemos la militancia. Los militantes tambien tenemos que hacer autocritica,y analizar el porque se ha podido permitir todo eso,que no se hubiera podido producir con una presion constante de la base y con una elevada formacion teorica y politica de la misma.
En este congreso,nos lo jugamos todo,tenemos que elegir si queremos actuar como comunistas,bajo nuestras siglas y con nuestro propio discurso y propuesta,o seguimos en esa deriva liquidacionista que no tardara en borrar del mapa a lo poco que queda del partido que tan importante ha sido en nuestra historia,el partido de grandes comunistas como José Diaz y La Pasionaria.
Querer estar en el PCE y actuar como tal,es incompatible con estar dentro de organizaciones reformistas como IU o el PIE,debemos luchar por cambiar las cosas,y en pocas ocasiones tendremos una oportunidad tan valiosa como esta para hacerlo
sábado, 17 de octubre de 2009
sábado, 14 de febrero de 2009
El derecho a la igualdad y el respeto a la diferencia del Capitalismo
Vivimos en un mundo que pese a estar globalizado está lleno de diversidad, ya sea en culturas, etnias, lenguas o civilizaciones.
La historia está llena de episodios violentos como guerras, conquistas, colonizaciones y genocidios tanto de personas como de culturas enteras que se han extinguido completamente a causa de otras culturas colonizadoras que no aceptaron tal diversidad.
Pese a que cada vez hay menos episodios de ese tipo, incluso hoy en pleno siglo XXI continúan existiendo muchísimos ataques a la diversidad existente, continuadores del siglo XX.
Se nos dice desde muy pequeños que hay que respetar a los demás pese a sus diferencias, que hay que ser tolerante, pero muchas veces estas palabras tan bonitas vienen vacias de contenido y reproducidas por personas o instituciones como los gobiernos que poco hacen para dar buen ejemplo.
Son varios los temas que se pueden abarcar dentro del marco del respeto: las lenguas, ideologías políticas, religiones, etnias etc.
Si por ejemplo nos centramos en el tema de las lenguas, esa tolerancia y respeto del que tanto se nos ha hablado ha brillado por su ausencia en muchas ocasiones en la historia mundial o en la de nuestro propio país. Partiendo de que todas las lenguas son un patrimonio cultural único y todas tienen que ser tratadas por igual, muchas lenguas por el mero hecho de ser minoritarias han estado perseguidas con el único fin de borrarlas del mapa, como las lenguas indígenas de América latina por ejemplo, o las lenguas peninsulares durante tiempos del fascismo. Eso no quiere decir que muchas veces, defensores de lenguas minoritarias hayan caído en el mismo error que los defensores de las lenguas extendidas, como pasa con los regionalismos. El caso más extremo lo encontramos en los años noventa, en la guerra de Yugoslavia, dónde potencias como Inglaterra, EEUU entre otros, llevaban años acentuando las diferencias entre los pueblos y naciones de este país con tal de lograr fines políticos, véase destrucción del socialismo, que al final se consiguieron. Esos países intervencionistas, enseñan en las escuelas valores como el respeto ,la libertad, la democracia… que credibilidad pueden tener? en. Ejemplos así demuestran que hay una gran diferencia entre respetar la diversidad o acentuar artificialmente las diversidades para alcanzar objetivos.
El caso del catalán es otro ejemplo, se denuncia con toda la razón la persecución que el franquismo hizo del catalán y las demás lenguas que no fueran el castellano, pero el error se comete cuando se quiere potenciar demasiado el catalán u otras lenguas hasta el punto de querer alterar el curso natural que tiene toda lengua, acción que queda un poco alejada de la idea inicial de la lucha para que ambas lenguas tengan el mismo estatus de oficialidad.
Casos así no se dan solo en lingüística, sino que son numerosos los ejemplos de atropello a la diferencia en el caso de la política, sea a nivel de países o a nivel internacional.
A nivel de países, muchas veces la gente sin reconocerlo mira de reojo a gente inmigrante, pensando que el único propósito de esta gente es venir aquí a robar el trabajo de los locales, por el mero hecho de ser diferentes mucha gente comete ese error, pero nunca llegan a la conclusión de que el fondo del problema lo causamos nosotros, nuestros gobiernos, que permiten el expolio de materias primas a precios irrisorios de esos países para sacar grandes beneficios de ello, y a consecuencia de tener gobiernos que apoyan aquellos gobiernos corruptos que permiten a multinacionales mantener en la ruina su propio país, mucha gente no tiene otra salida que la de jugarse la vida huyendo a nuestros países en busca de un empleo que ayude a mejorar su situación y la de los suyos.
Además de todo eso, esa gente de cultura diferente que viene a nuestro país con el único propósito de ganarse la vida, la mayoría de veces se ve obligada ha hacer los trabajos sucios que la gente de aquí no le gusta hacer, como barrer las calles. Por tanto la hipocresía de los que miran de reojo a esa gente es doble, gente que muy a menudo alardea de su tolerancia y su anti-racismo. ¿Y que hace el gobierno para atenuar esas situaciones de no respeto a la diversidad? Hace una ley de extranjería que permite retener a inmigrantes sin papeles que se han jugado la vida y sus ahorros para venir aquí y deportarles de nuevo a su país como si de paquetes se tratara. Ese es el respeto a la diversidad del que tanto se nos habla desde nuestros queridos gobiernos amantes de la libertad y la democracia?
En el plano internacional el problema de fondo es el mismo, solo que afecta aun a mas gente.
Todo país que no tiene el mismo modo de funcionar que los nuestros, los llamados democráticos, es despreciado criticado y se vierten cantidad de mentiras hacia el para probar de imponer sobre los habitantes de estos países nuestra manera de funcionar, de pensar y de vivir.
Ejemplos hay varios, como puede ser el caso de Afganistán, un país que en los años 80 gozaba de un gobierno, apoyado por la Unión Soviética, que garantizaba los mismos derechos a los hombres que a las mujeres, el derecho a la educación, la laicidad del estado, etc. Pero tenía el problema de que no estaba alineado a nuestros países, estaba con el “enemigo” de la libertad y la democracia.
Se empezó a ayudar a una resistencia que iba en contra de todos los valores que teóricamente defienden nuestros gobiernos, pero eso no era excusa para no intentar derrocar un país que no funcionaba como los nuestros y compartía el mismo sistema que el enemigo a batir.
Otro claro ejemplo del “respeto internacional a la diversidad del que tanto hacen gala los gobiernos” lo encontramos en Cuba. No existe suficiente papel como para escribir todas las mentiras que se han vertido sobre un país que en 1959 decidió por el mismo seguir un camino diferente al impuesto por Estados Unidos y su orbita.
No importa que erradicase el analfabetismo , que erradicase enfermedades de la pobreza existentes en la mayoría de países de su continente, tampoco importa que todo el mundo pudiera estudiar una carrera si tiene capacidad para hacerlo ya que es gratuito, tampoco importa que todo el mundo tenga un techo, tampoco importa que NADIE se muera de hambre, al igual que tampoco importa que hayan elecciones pero no interese decirlo y otras tantas cosas que tampoco se dicen. Sin embargo hoy en día se sigue justificando un bloqueo económico criminal que dura ya 50 años y que dificulta mucho las labores del pueblo cubano que pese a todo eso puede alardear de ser el único estado sostenible del mundo y de tener uno de los mejores sistemas sanitarios del globo reconocido por la ONU.
Todo eso, lo hacen nuestros gobiernos, con nuestro silencio cómplice, a países que cuyo único pecado es tener un modo diferente de hacer las cosas, y que remitiéndonos a los hechos, son países infinitamente más humanos que los nuestros, si es que queda algo de humano en nuestro sistema.
Puede que se tendría que hablar menos de la teoría y más de la práctica de esos valores que hacen que el ser humano se diferencie del animal, objetivo del cual nos alejamos más cada dia que pasa manteniendo ese actual sistema de producción que mata a diario decenas de miles de personas de hambre en un mundo en el que se calcula que existe alimento para dos planetas enteros.
Mi conclusión es que cuánto más se habla de libertad, democracia y derecho a la igualdad, más vacios de significado están en un mundo regido por el capitalismo, el sistema anti-humano por definición.
La historia está llena de episodios violentos como guerras, conquistas, colonizaciones y genocidios tanto de personas como de culturas enteras que se han extinguido completamente a causa de otras culturas colonizadoras que no aceptaron tal diversidad.
Pese a que cada vez hay menos episodios de ese tipo, incluso hoy en pleno siglo XXI continúan existiendo muchísimos ataques a la diversidad existente, continuadores del siglo XX.
Se nos dice desde muy pequeños que hay que respetar a los demás pese a sus diferencias, que hay que ser tolerante, pero muchas veces estas palabras tan bonitas vienen vacias de contenido y reproducidas por personas o instituciones como los gobiernos que poco hacen para dar buen ejemplo.
Son varios los temas que se pueden abarcar dentro del marco del respeto: las lenguas, ideologías políticas, religiones, etnias etc.
Si por ejemplo nos centramos en el tema de las lenguas, esa tolerancia y respeto del que tanto se nos ha hablado ha brillado por su ausencia en muchas ocasiones en la historia mundial o en la de nuestro propio país. Partiendo de que todas las lenguas son un patrimonio cultural único y todas tienen que ser tratadas por igual, muchas lenguas por el mero hecho de ser minoritarias han estado perseguidas con el único fin de borrarlas del mapa, como las lenguas indígenas de América latina por ejemplo, o las lenguas peninsulares durante tiempos del fascismo. Eso no quiere decir que muchas veces, defensores de lenguas minoritarias hayan caído en el mismo error que los defensores de las lenguas extendidas, como pasa con los regionalismos. El caso más extremo lo encontramos en los años noventa, en la guerra de Yugoslavia, dónde potencias como Inglaterra, EEUU entre otros, llevaban años acentuando las diferencias entre los pueblos y naciones de este país con tal de lograr fines políticos, véase destrucción del socialismo, que al final se consiguieron. Esos países intervencionistas, enseñan en las escuelas valores como el respeto ,la libertad, la democracia… que credibilidad pueden tener? en. Ejemplos así demuestran que hay una gran diferencia entre respetar la diversidad o acentuar artificialmente las diversidades para alcanzar objetivos.
El caso del catalán es otro ejemplo, se denuncia con toda la razón la persecución que el franquismo hizo del catalán y las demás lenguas que no fueran el castellano, pero el error se comete cuando se quiere potenciar demasiado el catalán u otras lenguas hasta el punto de querer alterar el curso natural que tiene toda lengua, acción que queda un poco alejada de la idea inicial de la lucha para que ambas lenguas tengan el mismo estatus de oficialidad.
Casos así no se dan solo en lingüística, sino que son numerosos los ejemplos de atropello a la diferencia en el caso de la política, sea a nivel de países o a nivel internacional.
A nivel de países, muchas veces la gente sin reconocerlo mira de reojo a gente inmigrante, pensando que el único propósito de esta gente es venir aquí a robar el trabajo de los locales, por el mero hecho de ser diferentes mucha gente comete ese error, pero nunca llegan a la conclusión de que el fondo del problema lo causamos nosotros, nuestros gobiernos, que permiten el expolio de materias primas a precios irrisorios de esos países para sacar grandes beneficios de ello, y a consecuencia de tener gobiernos que apoyan aquellos gobiernos corruptos que permiten a multinacionales mantener en la ruina su propio país, mucha gente no tiene otra salida que la de jugarse la vida huyendo a nuestros países en busca de un empleo que ayude a mejorar su situación y la de los suyos.
Además de todo eso, esa gente de cultura diferente que viene a nuestro país con el único propósito de ganarse la vida, la mayoría de veces se ve obligada ha hacer los trabajos sucios que la gente de aquí no le gusta hacer, como barrer las calles. Por tanto la hipocresía de los que miran de reojo a esa gente es doble, gente que muy a menudo alardea de su tolerancia y su anti-racismo. ¿Y que hace el gobierno para atenuar esas situaciones de no respeto a la diversidad? Hace una ley de extranjería que permite retener a inmigrantes sin papeles que se han jugado la vida y sus ahorros para venir aquí y deportarles de nuevo a su país como si de paquetes se tratara. Ese es el respeto a la diversidad del que tanto se nos habla desde nuestros queridos gobiernos amantes de la libertad y la democracia?
En el plano internacional el problema de fondo es el mismo, solo que afecta aun a mas gente.
Todo país que no tiene el mismo modo de funcionar que los nuestros, los llamados democráticos, es despreciado criticado y se vierten cantidad de mentiras hacia el para probar de imponer sobre los habitantes de estos países nuestra manera de funcionar, de pensar y de vivir.
Ejemplos hay varios, como puede ser el caso de Afganistán, un país que en los años 80 gozaba de un gobierno, apoyado por la Unión Soviética, que garantizaba los mismos derechos a los hombres que a las mujeres, el derecho a la educación, la laicidad del estado, etc. Pero tenía el problema de que no estaba alineado a nuestros países, estaba con el “enemigo” de la libertad y la democracia.
Se empezó a ayudar a una resistencia que iba en contra de todos los valores que teóricamente defienden nuestros gobiernos, pero eso no era excusa para no intentar derrocar un país que no funcionaba como los nuestros y compartía el mismo sistema que el enemigo a batir.
Otro claro ejemplo del “respeto internacional a la diversidad del que tanto hacen gala los gobiernos” lo encontramos en Cuba. No existe suficiente papel como para escribir todas las mentiras que se han vertido sobre un país que en 1959 decidió por el mismo seguir un camino diferente al impuesto por Estados Unidos y su orbita.
No importa que erradicase el analfabetismo , que erradicase enfermedades de la pobreza existentes en la mayoría de países de su continente, tampoco importa que todo el mundo pudiera estudiar una carrera si tiene capacidad para hacerlo ya que es gratuito, tampoco importa que todo el mundo tenga un techo, tampoco importa que NADIE se muera de hambre, al igual que tampoco importa que hayan elecciones pero no interese decirlo y otras tantas cosas que tampoco se dicen. Sin embargo hoy en día se sigue justificando un bloqueo económico criminal que dura ya 50 años y que dificulta mucho las labores del pueblo cubano que pese a todo eso puede alardear de ser el único estado sostenible del mundo y de tener uno de los mejores sistemas sanitarios del globo reconocido por la ONU.
Todo eso, lo hacen nuestros gobiernos, con nuestro silencio cómplice, a países que cuyo único pecado es tener un modo diferente de hacer las cosas, y que remitiéndonos a los hechos, son países infinitamente más humanos que los nuestros, si es que queda algo de humano en nuestro sistema.
Puede que se tendría que hablar menos de la teoría y más de la práctica de esos valores que hacen que el ser humano se diferencie del animal, objetivo del cual nos alejamos más cada dia que pasa manteniendo ese actual sistema de producción que mata a diario decenas de miles de personas de hambre en un mundo en el que se calcula que existe alimento para dos planetas enteros.
Mi conclusión es que cuánto más se habla de libertad, democracia y derecho a la igualdad, más vacios de significado están en un mundo regido por el capitalismo, el sistema anti-humano por definición.
miércoles, 7 de enero de 2009
7 de Febrero:Dia crucial para el futuro de IU
Muchos al leer el titulo os preguntareis... ¿qué pasa el dia 7 para que sea una fecha crucial?
Pues bien, el dia 7 de Febrero tendrá lugar una reunión del Consejo Político Federal de IU que tratará y votará sobre si ir o no a las elecciones europeas con ICV. Pero ¿por qué tiene tanta importancia el ir o no en coalición con ICV las próximas europeas? En la asamblea de IU del pasado mes de noviembre, se aprobó un documento titulado "Por una IU anticapitalista,republicana y federal organizada como movimiento político y social" que sentaba las bases para una nueva IU que en 18 meses deberia haberse refundado. Ese documento fue un gran logro ya que volvia a situar a IU en la izquierda frenando asi su deriva derechista impulsada por la anterior gestión del denominado equipo "llamazarista". El mismo equipo que hundió IU en la más absoluta miseria tanto electoral como política,relegando el papel de IU a ser una fuerza subalterna y seguidista del PSOE en una coalición con ICV llamada "izquierda verde". ¿Izquierda verde? ¿acaso la izquierda no ha tenido siempre consciencia de que con el actual sistema politico economico social el medio ambiente se esta destruyendo? La intención de transformar IU en un partido político ecologista y que apoya a todos los nacionalismos del estado vaciandolo completamente de su contenido de clase fue uno de los objetivos de la anterior dirección que desde luego se vio apoyada en una organización reformista y social-democrata como ICV. Una organización que se dice de izquierdas y participa en un gobierno en Catalunya continuista en materia economica con el anterior gobierno de CiU y que no ha representado ningún avance social para Catalunya, sólo dedicándose a redactar un estatuto de autonomia que blinda competencias políticas y que cuándo fue hora de votarlo ni la mitad de la población se molestó en ir a votar dando un guantazo al argumento de "clamor social" que venia utilizando el famoso "tripartito de izquierdas".
Si el dia 7 de Febrero se decide formar esa coalición con ICV,se incumplirá la linea política que la pasada asamblea de IU adoptó por amplia mayoria y que seguro que no traerá más votos a la formación,ya que en las elecciones de 1999,cuando IU aun tenia un discurso de izquierdas,se presentó sola sacando 4 diputados,mientras que en las pasadas elecciones de 2004 se presentó en coalición con ICV sacando sólo 2 diputados siendo uno de ICV. ¿Realmente vale la pena renunciar a la linea política para perder aun más votos? A todo eso, hay un problema añadido que también es de grande magnitud y es el siguiente. IU y ICV forman un mismo grupo parlamentario tanto en el congreso de los diputados como en el parlament, pero en el parlamento europeo, IU irá al denominado PIE (Partido de la izquierda Europea) e ICV irá en el grupo parlamentario de los verdes. Entonces no tiene sentido ir juntos en unas elecciones en las que ni se sentaran juntos a defender unos mismos votos surgidos de las urnas.
Esa es la decisión a la que se enfrenta el Consejo político federal el próximo dia 7 de Febrero,en el que mucha gente de izquierdas de seguro que decidiran si votar o quedarse en casa una vez mas delante una izquierda que brillará por su ausencia de ir con ICV a los próximos comicios.
Pues bien, el dia 7 de Febrero tendrá lugar una reunión del Consejo Político Federal de IU que tratará y votará sobre si ir o no a las elecciones europeas con ICV. Pero ¿por qué tiene tanta importancia el ir o no en coalición con ICV las próximas europeas? En la asamblea de IU del pasado mes de noviembre, se aprobó un documento titulado "Por una IU anticapitalista,republicana y federal organizada como movimiento político y social" que sentaba las bases para una nueva IU que en 18 meses deberia haberse refundado. Ese documento fue un gran logro ya que volvia a situar a IU en la izquierda frenando asi su deriva derechista impulsada por la anterior gestión del denominado equipo "llamazarista". El mismo equipo que hundió IU en la más absoluta miseria tanto electoral como política,relegando el papel de IU a ser una fuerza subalterna y seguidista del PSOE en una coalición con ICV llamada "izquierda verde". ¿Izquierda verde? ¿acaso la izquierda no ha tenido siempre consciencia de que con el actual sistema politico economico social el medio ambiente se esta destruyendo? La intención de transformar IU en un partido político ecologista y que apoya a todos los nacionalismos del estado vaciandolo completamente de su contenido de clase fue uno de los objetivos de la anterior dirección que desde luego se vio apoyada en una organización reformista y social-democrata como ICV. Una organización que se dice de izquierdas y participa en un gobierno en Catalunya continuista en materia economica con el anterior gobierno de CiU y que no ha representado ningún avance social para Catalunya, sólo dedicándose a redactar un estatuto de autonomia que blinda competencias políticas y que cuándo fue hora de votarlo ni la mitad de la población se molestó en ir a votar dando un guantazo al argumento de "clamor social" que venia utilizando el famoso "tripartito de izquierdas".
Si el dia 7 de Febrero se decide formar esa coalición con ICV,se incumplirá la linea política que la pasada asamblea de IU adoptó por amplia mayoria y que seguro que no traerá más votos a la formación,ya que en las elecciones de 1999,cuando IU aun tenia un discurso de izquierdas,se presentó sola sacando 4 diputados,mientras que en las pasadas elecciones de 2004 se presentó en coalición con ICV sacando sólo 2 diputados siendo uno de ICV. ¿Realmente vale la pena renunciar a la linea política para perder aun más votos? A todo eso, hay un problema añadido que también es de grande magnitud y es el siguiente. IU y ICV forman un mismo grupo parlamentario tanto en el congreso de los diputados como en el parlament, pero en el parlamento europeo, IU irá al denominado PIE (Partido de la izquierda Europea) e ICV irá en el grupo parlamentario de los verdes. Entonces no tiene sentido ir juntos en unas elecciones en las que ni se sentaran juntos a defender unos mismos votos surgidos de las urnas.
Esa es la decisión a la que se enfrenta el Consejo político federal el próximo dia 7 de Febrero,en el que mucha gente de izquierdas de seguro que decidiran si votar o quedarse en casa una vez mas delante una izquierda que brillará por su ausencia de ir con ICV a los próximos comicios.
sábado, 3 de enero de 2009
Presentación del Blog
He creado este blog con la con la esperanza de abrir una brecha en el complejo mundo de la información,dominada en nuestro país y en nuestro sistema por los grandes grupos financieros que manipulan y mienten sobre los acontecimientos que pasan en el mundo a fin de preservar sus propios intereses contrarios a los de la mayoria de la gente.Con esta manipulación,se ha conseguido mantener engañada a muchisima gente que desgasta su energia en luchas que van contra sus propios intereses creyendo defender la democracia y las libertades.Dos conceptos incompatibles con nuestro sistema actual,el capitalismo,sistema que defiende la propiedad privada de los medios de producción,la banca,la energia,el agua... Un sistema cada dia más inhumano que deja a miles de personas sin trabajo,sin hogar y muchas veces sin alimentos que ingerir.Un sistema responsable del mayor genocidio de toda la historia manteniendo un continente entero en la más absoluta miséria y hambruna sólo para poder comprar sus materias primeras a un precio muy bajo y aumentar sus beneficios,ya que los estados no son propietarios de sus propias riquezas,sino que lo son las grandes empresas multinacionales,las mismas que dictan las políticas de los paises dichos democráticos.Paises dónde la gente vota cada quatro años distintas opciones electorales,diferentes partidos.Pero los partidos que realmente tienen posibilidades de ganar impulsados por los medios de comunicación y muy a menudo por leyes electorales injustas (como la española) son partidos totalmente afines al sistema con apenas algunos matices diferentes.Partidos que cuándo estan en el poder,no hacen nada para cambiar las cosas y se dedican a obedecer a órganos como la comisión europea y otros grupos de poder que no estan elegidos por el pueblo,ya que organos como el parlamento europeo,que si lo estan,no tienen absolutamente ningún poder vinculante.
Pero nuestro sistema no es el único existente aunque los medios de comunicación se empeñen en darlo a entender,sino que existe otro sistema,en el cual la propiedad de los medios de producción,la banca,la energia y todos los sectores de la economia que son estratégicos son propiedad colectiva,a través del estado,el SOCIALISMO.Este sistema que tan criticado ha estado y sigue estando en nuestros paises,ha demostrado su plena validez como sistema para resolver los problemas que no ha podido resolver el capitalismo,tales como la desigualdad,el hambre y la vivienda por poner tres ejemplos.El objetivo de este blog,es intentar difundir la realidad de los paises socialistas que han existido y existen.Una realidad que los medios de comunicación han manipulado y deformado durante décadas para evitar su avance y la pérdida de poder de la oligarquía financiera que controla esos medios.
Este blog no va dirigido sólo a comunistas ni mucho menos,ya que lo que busco es que gente que esta en perido de dudas debido a la grave crisis económica del sistema capitalista reflexione y tenga un pensamiento critico con todo lo que le han inculcado durante años.Con esta crisis,queda demostrado una vez más que el captalismo ha fracasado como sistema para satisfacer las necesidades de todos los hombres y mujeres del planeta,y que si no se supera ese sistema habra un grande retroceso de las condiciones de vida de no sólo los obreros,sino de toda la clase trabajadora en general.
salud
Pero nuestro sistema no es el único existente aunque los medios de comunicación se empeñen en darlo a entender,sino que existe otro sistema,en el cual la propiedad de los medios de producción,la banca,la energia y todos los sectores de la economia que son estratégicos son propiedad colectiva,a través del estado,el SOCIALISMO.Este sistema que tan criticado ha estado y sigue estando en nuestros paises,ha demostrado su plena validez como sistema para resolver los problemas que no ha podido resolver el capitalismo,tales como la desigualdad,el hambre y la vivienda por poner tres ejemplos.El objetivo de este blog,es intentar difundir la realidad de los paises socialistas que han existido y existen.Una realidad que los medios de comunicación han manipulado y deformado durante décadas para evitar su avance y la pérdida de poder de la oligarquía financiera que controla esos medios.
Este blog no va dirigido sólo a comunistas ni mucho menos,ya que lo que busco es que gente que esta en perido de dudas debido a la grave crisis económica del sistema capitalista reflexione y tenga un pensamiento critico con todo lo que le han inculcado durante años.Con esta crisis,queda demostrado una vez más que el captalismo ha fracasado como sistema para satisfacer las necesidades de todos los hombres y mujeres del planeta,y que si no se supera ese sistema habra un grande retroceso de las condiciones de vida de no sólo los obreros,sino de toda la clase trabajadora en general.
salud
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
